Med anledning av de missförhållanden som framkommit inom äldreomsorgen höll äldre- och ytterstadsborgarrådet Joakim Larsson och jag i dag en presskonferens. Vi presenterade en rad åtgärder för att säkerställa en god och trygg äldrevård. Vi meddelade också att avtalet med Carema Care AB på Koppargården hävs och verksamheten går över i egen regi. Stadens centrala upphandlingar inom äldreomsorgen kommer också att stoppas tills vidare i väntan på ny lagstiftning.
Stockholm har i dag en god äldrevård. Det finns ett flertal aktörer utan några som helst klagomål och som gör ett mycket bra arbete. Men vi kan och måste göra mer för att säkerställa tryggheten och kvalitén för alla stockholmare. Fler oanmälda besök och inspektioner är ett sådant viktigt instrument. Dessa kommer skötas av en helt ny inspektionsenhet bestående av både läkare och sjuksköterskor. Det kommer också finnas möjlighet för de vårdade, anhöriga och anställda att anonymt anmäla missförhållanden till enheten.
Vi kommer också att jobba för införandet av ett valfrihetssystem som är lik dagens skolpeng. Detta skulle skapa en sann valfrihet och ta bort kravet på centrala upphandlingar. Vi vidtar kraftiga åtgärder i denna fråga. Vårt pressmeddelande kan du läsa här.
Läs även Sofia Arkelstens och Mats Gerdaus debattartikel om vårdbranschen samt dagens pressmeddelande från regeringen angående skatteplaneringen i välfärdssektorn.
Det var en välbesökt presskonferens. Nedan finns länkar till bevakningen.
Pingback: Privatiseringsfiaskot – riskkapitalisterna Carema och Attendo Care
Glädjande att ni äntligen har förstått att något behöver göras. Det är inte lätt att lösa de äldres problem med arbetslinjen. På något sätt måste såväl sjukvården som åldringsvården effektiviseras och ”blöjans fulla utnyttjande” är sannolikt inte den enda rätta vägen även om den kanske kan förbättra nattsömnen hos de gamla om systemet används på ett vettigt sätt. Vi minns väl alla det gamla talesättet – vakna, det är dags att ta sömntabletten!
Det jag som f d upphandlare på Statskontoret under 70-talet så förstår jag inte hur ni kan producera så usla avtal med årsvis? uppföljning och föranmälda besök. Ni borde låtit upphandlarna titta på teknikavtalen på it-sidan för att se vilka klausuler om löpande uppföljning, hävningsrätt och viten behöver se ut. Jag förstår att det inte är riktigt lika lätt att mäta kvaliteten, men en lista över hur ofta vårdtagaren ska få duscha, få rena lakan, hur ofta man byter kläder, hur maten ska vara beskaffad mm mm är inte så svårt att få till. Uppföljningen måste ske med hjälp av anhöriga om så är möjligt. Annars måste oanmälda kontroller ske varje månad.
Ni har hittills upphandlat enbart med krav på att kostnaderna ska sänkas jämfört med drift i kommunal regi. Detta samtidigt som vinnaren skja ta över befintlig personal. Vad som händer sedan vet vi. Gemensamt måste vi helt enkelt se till att vården av de gamla är dräglig. Sedan får det kosta vad det kostar. På landstingsidan är effektivitetsförbättringar i storleksordningen 10-20% möjliga om s k best practicies används och sjukhusen lär sig att snabbt införa nya förbättrade arbetsmetoder. Att 20% av vårdkostnaderna är korrigering av tidigare felaktigt utförda behandlingar är bedrövligt. Gör rätt första gången är ett beprövat sätt.
Har själv en syster där man öppnat operationssåret för en höftoperation för 10:e gången och det blir minst en 11:e. Detta under en tidsperiod av drygt 24 månader. 3 månaders isolering på sjukhus, penicillintabletter i 6 månader för 500kr styck. Ny operation i februari planeras. Vad har inte denna ursprungligen så enkla höftoperation kostat? Så nog finns det utrymme för förbättringar.
Men som sagt att utreda äldreboendet är en början. Borgs stopplagstiftning så att företag tvingas betala en del skatt i Sverige för vinster som genereras här är också bra. Vi får hoppas att de framtida lösningarna blir bra. Man kan inte bara stifta lagar, man måste följa upp dem också!
Vänliga hälsningar
Clas Engström
Hela diskussionen är missriktad och enkelspårig. Nu säger Stockholms stad upp avtalet med Carema och alla skriker om vilka svin Carema är som driver ett bolag i vinstsyfte.
Men ingen kritiserar Stockholms stad. Har ni inte hört talas om lagen om offentlig upphandling? Stockholms stad förhandlar med ett stort antal privatägda vårdbolag såsom Carmea, Attendo Care, Aleris och många andra. De visar en kostnadskalkyl för Stockholms stad om vad det kan tänkas att hela kalaset kan gå på. I nio av tio fall går avtalet till det bolag som kan driva vården för minsta möjliga kostnad. Så har då inte Stockholms stad ett ansvar när det tittar på dessa kalkyler? Är det inte Stockholms stads ansvar att ifrågasätta dessa kalkyler eftersom det är väldigt låga. Är det inte sunt förnuft från Stockholms stad att fråga vårdbolagen om det verkligen är rimligt att tillhandahålla en bra vård till en sådan liten kostnad ?
Ofta händer det skandaler inom vården och alltid är det vårdbolaget som är boven i dramat. Jag har aldrig sett att någon säger att landets olika kommuner som säljer ut vård för minsta möjliga kostnad har ett ansvar. Men det är så kommunerna slipper undan sitt ansvar. Man köper den billigaste vården man kan hitta och om det sen händer något så kan kommunen lugnt luta sig tillbaka och säga att det är det privata vårdbolagets ansvar att se till att vården fungerar.
Pinsamt av Stockholms stad att inte ta ansvar i frågan när det är de som säljer ut vården till lägsta möjliga kostnad. Man kan inte bedriva vård för en spottstyver..
Vi är några anhöriga som har filmat och spelat in när hemtjänsten ”vårdat” våra föräldrar. Det var inget nöje att spela in, men nödvändigt. Nu undrar vi om vi ska lägga upp det på youtube, eftersom ingen ansvarig visat intresse?